Les rivages concentrent à la fois une population âgéecroissante et des risques climatiques parmi les plus extrêmes du territoire métropolitain. Cet article analyse la convergence de ces deux dynamiques longtemps traitées séparément. Il montre que l'adaptation climatique et l'adaptation au vieillissement peuvent, faute de coordination, travailler l'une contre l'autre, et que les outils communaux existants intègrent rarement une réflexion sur les publics âgés. Les seniors ne sont pourtant pas des victimes passives. Leurs pratiques environnementales ne sont pas déterminées par l'âge mais ancrées dans des trajectoires de vie. À l'approche des élections municipales, l'article plaide pour que vieillissement et risque climatique soient traités comme un même défi de gouvernance territoriale.

Face à l’aspiration massive des seniors à vieillir chez eux, les politiques publiques françaises ont amorcé un “virage domiciliaire” depuis les années 2000. Toutefois, le maintien à domicile n’est pas toujours possible en raison de situations d’isolement social, d’inadaptation des logements, de manque de moyens humains, etc. Ainsi, entre le domicile ordinaire et l’établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes, il existe des solutions d’habitat intermédiaire diversifiées telles que les résidences autonomie, les maisons d’accueil, l’accueil familial, etc. Le modèle de l’habitat inclusif propose une approche intégrée dans la vie locale et un “projet de vie partagée” pour favoriser la vie collective. L’ensemble de ces habitats intermédiaires viennent répondre à des besoins réels en termes de logement mais doivent aussi s’inscrire dans un environnement favorable au vieillissement pour penser l’accessibilité, la mobilité ou encore l’insertion sociale des aînés.

Les seniors ont parfois la réputation d'être peu concernés et mobilisés sur les enjeux environnementaux. Dans cette étude inédite, qui croise analyse quantitative et entretiens qualitatifs, nous passons en revue le niveau de connaissances, les pratiques écologiques consenties ou non par la génération des baby-boomers (65-80 ans), mais surtout leur rôle spécifique dans la transition écologique et leur potentiel de mobilisation. A bien des égards, cette étude déconstruit l'idée d'une jeune génération climat engagée et de seniors en retrait.

Le vieillissement des personnes sans domicile, ou ayantconnu le sans-abrisme, constitue un enjeu croissant pour les intervenants
sociaux, les professionnels de l'accompagnement médico-social et de santé, et d'abord pour les personnes concernées. Il interroge les conditions d'accueil, d'hébergement et d'accompagnement proposées à celles et ceux qui avancent en âge dans une précarité plus ou moins prononcée. Cette question demeure pourtant peu traitée par la recherche française. Les contributions réunies dans ce numéro examinent les trajectoires de vieillissement en situation de sans-domicilisme et les adaptations des dispositifs qu'elles appellent, plusieurs d'entre elles questionnant la pertinence du seuil conventionnel de 65
ans au regard des formes de vieillissement prématuré observées dans la grande précarité. Le dossier ouvre également la réflexion sur d'autres formes de marginalité et sur des réactions sociales.

Qui n’a pas rêvé d’une « société inclusive » où chacun et chacune aurait sa place, serait « intégré » ? Tant à l'échelle internationale que française, les appels à l’inclusion sociale se déclinent aussi en direction des personnes vieillissantes. Ce qui frappe en premier lieu, c'est l’importance du discours politique et public en la matière : avant d’être « inclusive », cette société est d’abord une société narrative, discursive. En second lieu, l’inclusion sociale est pensée en contre-point de la « lutte contre l’exclusion sociale » des plus âgés. Est-elle pour autant simplement l’inverse de l’exclusion ? Comment les multiples déclinaisons de l’exclusion sociale éclairent-elles le phénomène ? Et si, finalement, la quête de l'inclusion sociale n’était pas devenue une question de fin davantage que de moyens ? Où l’essentiel serait de prendre au sérieux l’avis/la vie des « personnes concernées » ?

Les parcours résidentiels des personnes âgées  relèvent-ils uniquement de choix personnels ? La décision de mobilité est issue de questionnements singuliers et ancrés dans un moment du parcours de vie. La notion même de « parcours » implique qu’il est essentiel de considérer les trajectoires de mobilité sur l’ensemble de l’historique résidentiel des personnes. Les logiques de choix résidentiels peuvent se comprendre uniquement si elles sont situées dans l’histoire des lignes auxquelles elles se rattachent (Bonvalet, 2010). Le contexte familial et les expériences acquises au cours du cycle de vie constituent des facteurs explicatifs majeurs de la mobilité au grand âge. Pour autant, ces choix résidentiels ne dépendent pas uniquement des parcours individuels. Ils sont également fonction de facteurs de deux ordres : les ressources et contraintes objectives, et les mécanismes sociaux façonnant les attentes, les jugements, les attitudes… (Grafmeyer, 2010). Ces décisions sont donc socialement construites. Mais quelle est la part d’influence des pouvoirs publics sur les choix résidentiels au grand âge ?

This paper studies a particular way to categorize people as “grand parents” instead of considering them simply as “seniors”. It describes several communicational approaches and questions the consequences of such a choice on the relation of people with IT, and especially computer mediated communication. The empirical basis of this research is constituted by the observation of several associative, political and economic organizations devoted to the defense and institutionalization of grand parenthood as a social form in France.